Dapo FafoworaThe most serious challenge facing the Nigerian political system since independence in 1960 has been its failure to produce a free, fair, and transparent electoral system that will ensure that the results of general elections in Nigeria reflect the true will of the people. Elections held under colonial rule had been largely free and fair. Most elections in Nigeria since then have been marked by extensive rigging. In the 1964 general elections in the old Western Region, the Premier, Ladoke Akintola, and his deputy, Chief Fani-Kayode, could boast openly that it did not matter really how the electorate voted, that their political party, the NDP, that was evidently unpopular in the region, would win the elections.

They duly declared themselves winners even when it was clear that they had been rejected by the electorate. The Army took advantage of the ensuing disorder in the region to seize power in the country in 1966. The stakes involved in winning or losing elections in Nigeria have simply been too high. Politicians regard elections as a do or die affair, a thought echoed by President Obasanjo in the 2007 general elections when he made it clear to the nation and the electoral commission that the PDP had to win the elections at all costs. The election on June 12, 1993, widely believed to have been won by Chief Moshood Abiola, were the freest in the nation’s electoral history. But the results were foolishly annulled by the Babaginda regime simply because Abiola was not considered politically acceptable to the departing military regime. He had not been expected by the military to win the elections. The military oligarchy felt that an Abiola presidency could not be relied upon to protect its residual political and financial interests. Civilian opposition, particularly from NADECO, Afenifere, and civil rights groups, to the annulment of the elections, was so strong that the military were left in a quandary about what to do next.

As a matter of political expediency and a sop to the supporters of Abiola, an unelected civilian government under Chief Ernest Shonekan was appointed. But after a few months in power, Chief Shonekan’s government was brushed aside and under General Abacha, the military returned to power for another three years. When the military finally realized that it could no longer continue to rule with the bayonet due to strong domestic political pressures, it cynically manoeuvred itself out of power, while at the same time manipulating the electoral system and the 1999 general elections to ensure the election as President of one of its own, retired General Obasanjo. The real significance of June 12 is that it made military rule no longer tenable. It created possibilities for a civilian democratic rule. But we are not there yet.In effect, the military remained in power by proxy. It had succeeded in installing as a civilian president a former military ruler, who could be counted upon to protect the extensive business and financial interests of the military oligarchy.

With the notable exception of General Abacha who had gaoled him, President Obasanjo carefully refrained from probing any of his military predecessors, particularly General Babangida, for any official misdemeanours and fraud, of which there were a lot. There is no question that, contrary to the provisions of the Constitution, President Obasanjo sought and did all he could to extend his tenure. When that failed, he personally imposed Umaru Yar’Adua on his party as its presidential candidate, and duly ensured his election as president in the ‘do or die’ general elections of May, 2007, which by local and international consensus, was badly flawed. Even President Yar’Adua, the chief beneficiary of the massively rigged election that brought him to power, admitted that it was less than transparent. But that has not led to his resignation from office as President.

The matter is now before the Supreme Court.Instead, President Yar’Adua has set up a high powered official committee for the review of the electoral system involving some of the most eminent public figures in our country, under the chairmanship of the former Chief Justice of the federation, Uwais. No one doubts the integrity of the members of the committee, or their determination to work for and produce an electoral system that could end the massive abuse of the electoral process in Nigeria. But the committtee must understand and accept that there is widespread public cynicism in Nigeria that, regardless of its collective integrity and recommendations, it can solve Nigeria’s electoral difficulties, particularly the lack of transparency in the conduct of general elections in Nigeria.

The committee is only the latest of many other electoral reform committees, before and after independence, established by previous governments, civilian and military, to review the electoral system and process so as to make free and fair general elections possible in our country. But the findings and recommendations of those committees have been openly flouted and undermined by the political elite who are, in no way, committed to the holding of free and fair elections in the country. The federal government has openly used its extensive coercive powers, particularly the state security service, the police, and even the army, to undermine free elections in Nigeria, a disservice to the growth of a truly democratic culture and system of government in our country.

Without ensuring the impartiality and independence of these agencies, all of which openly expect and accept financial inducements and favours from the authorities to subvert elections, it is difficult to see what the review committee can do to ensure that general elections in Nigeria are indeed free and fair. The focus of the electoral review committee should be on the electoral process, rather than the electoral institutions. That is where the rigging actually takes place.In 2003, I was serving in the Akande government of Osun State when, collectively, the security agencies, in my presence, warned him that he would lose the elections if they were not offered official inducements, or bribes. This was clearly blackmail about which Chief Akande could do nothing as he was not in charge of the security agencies in the state.

It was hardly surprising that in the end, Chief Akande ‘lost’ the election to the PDP in the state, an election he should have won easily. I have no doubt that this was what happened in the other AD states in the South-West all of which, surprisingly, lost the elections to the PDP. Lagos was spared from massive rigging by the determination of Governor Tinubu and his political colleagues of the AC, as well as the vigilance of the politically- sophisticated Lagos electorate, to fight any subversion of the electoral process. But if the electoral trend of massive fraud persists, there is no guarantee that the AC government in Lagos would be able to hold on to power in the next general elections. All the PDP needs to do to secure the defeat of the AC government in Lagos is to compromise the impartiality of the electoral commission and the security agencies. And this is not beyond the realm of possibility.The biggest challenge facing the electoral review committee then is how to ensure the independence and impartiality of the electoral commission, particularly its chairman, and the security agencies.

In the case of the federal electoral committee, what the present unsatisfactory situation calls for is that there should be a consensus among all the registered political parties and other stakeholders regarding the nomination of its chairman and members. It is asking for too much to expect that a chairman nominated and appointed solely at the discretion of the incumbent president, and who can be removed by him at will, can really be truly impartial and independent in the discharge of his duties. Another thought is for the judiciary to be entrusted with the power of nominating to the president and heads of the other political parties three retired judges for their consideration as chairman of the electoral commission. The point being made here is that an electoral commission that owes its appointment solely to the President, an interested party in the general elections, can hardly meet the test of impartiality necessary for the conduct of free and fair elections in our country. Equally important in ensuring free and fair elections in our country is the commitment of our politicians to a truly democratic culture under guarded by free and fair elections.

But this will not happen because of the high financial stakes involved in winning elections at all costs. In 2003, or thereabouts, it was reported in the media that soon after the general elections the Obasanjo government had paid each Senator N53million as wages, and fringe benefits. This is not the kind of remuneration that can induce politicians to play the electoral game by its rules.

La longue recherche d'un système électoral juste au Nigéria
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Dapo FafoworaThe la plupart de défi sérieux faisant face au système politique nigérien puisque l'indépendance en 1960 a été son manque de produire un libre, à la foire, et au système électoral transparent qui s'assurera que les résultats des élections générales au Nigéria reflètent la volonté vraie du peuple. Les élections tenues selon la règle coloniale avaient été en grande partie libres et justes. La plupart des élections au Nigéria depuis lors ont été marquées par le calage étendu. Dans les 1964 élections générales dans la vieille région occidentale, le ministre, Ladoke Akintola, et son député, Fani-Kayode en chef, pourraient revendiquer ouvrir qu'il n'a pas importé vraiment comment l'électorat a voté, que leur partie politique, le NDP, qui était évidemment inpopulaire dans la région, gagnerait les élections.

Ils se sont dûment déclarés des gagnants même lorsqu'il était clair qu'ils aient été rejetés par l'électorat. L'armée a tiré profit du désordre suivant dans la région pour saisir la puissance dans le pays en 1966. Les enjeux impliqués dans des élections de gain ou perdantes au Nigéria ont simplement été trop hauts. Les élections de respect de politiciens comme a font ou meurent l'affaire, une pensée faite écho par le Président Obasanjo dans les 2007 élections générales quand il a expliqué à la nation et à la commission électorale que le PDP a dû gagner les élections à tout prix. L'élection le 12 juin 1993, largement considéré d'avoir été gagné par Chief Moshood Abiola, étaient la plus libre dans l'histoire électorale de la nation. Mais les résultats ont été bêtement annulés par le régime de Babaginda simplement parce qu'Abiola n'a pas été considéré politiquement acceptable pour le régime militaire partant. Les militaires ne s'étaient pas attendus à ce qu'il gagne les élections. L'oligarchie militaire a estimé qu'on ne pourrait pas compter au moment une présidence d'Abiola pour protéger ses intérêts politiques et financiers résiduels. L'opposition civile, en particulier de NADECO, Afenifere, et groupes de droits civiques, à l'annulation des élections, était si forte que les militaires aient été laissés dans un problème au sujet de quoi faire après.

Comme question de convenance politique et concession aux défenseurs d'Abiola, un gouvernement civil non élu sous Ernest en chef Shonekan a été nommé. Mais après quelques mois dans la puissance, le gouvernement de Shonekan en chef a été balayé de côté et sous le Général Abacha, les militaires ont repris le pouvoir pendant encore trois années. Quand les militaires se sont finalement rendus compte qu'il pourrait plus ne continuer à régner avec la baïonnette due aux pressions politiques domestiques fortes, il s'est cynique manoeuvré hors de la puissance, tout en en même temps manoeuvrant le système électoral et les 1999 élections générales pour assurer l'élection comme président d'un de ses propres, le Général retiré Obasanjo. La vraie signification du 12 juin est qu'elle n'a rendu la règle militaire plus défendable. Il a créé des possibilités pour une règle démocratique civile. Mais nous ne sommes pas là encore. En effet, les militaires sont demeurés dans la puissance à côté de procuration. Il avait réussi à installer en tant que président civil un ancien gouverneur militaire, qui pourrait être compté au moment pour protéger les affaires étendues et les intérêts financiers de l'oligarchie militaire.

À l'exception notable du Général Abacha qui a eu gaoled lui, le Président Obasanjo soigneusement abstenu à sonder n'importe lequel de ses prédécesseurs militaires, en particulier le Général Babangida, pour n'importe quels méfaits et fraude officiels, dont il y avait beaucoup. Il n'y a aucune question que, contrairement aux dispositions de la constitution, le Président Obasanjo a cherchée et tout il pourrait prolonger sa tenure. Quand cela a échoué, il a personnellement imposé Umaru Yar local et international général' Adua sur sa partie en tant que son candidat présidentiel, et a dûment assuré son élection comme le président dans le `font ou meurent' par les élections du mai 2007, qui consensus, était mal défectueux. Même le Président Yar' Adua, le bénéficiaire en chef de l'élection massivement calée qui l'a apporté à la puissance, admis qu'elle était moins que transparente. Mais cela n'a pas mené à sa démission à partir du bureau comme président.

La matière est maintenant avant le Court.Instead suprême, le Président Yar' Adua a établi un comité officiel haute puissance pour l'examen du système électoral impliquant certaines des figures publiques les plus éminentes dans notre pays, sous la présidence de l'ancienne justice en chef de la fédération, Uwais. Unique doutes l'intégrité des membres du comité, ou leur détermination à travailler pour et pour produire un système électoral qui pourrait finir l'abus massif du processus électoral au Nigéria. Mais le committtee doit comprendre et accepter qu'il y a de cynisme public répandu au Nigéria que, indépendamment de son intégrité et recommandations collectives, il peut résoudre les difficultés électorales du Nigéria, en particulier le manque du transparent dans la conduite des élections générales au Nigéria.

Le comité est seulement le plus en retard de beaucoup d'autres comités électoraux de réforme, avant et après l'indépendance, établie par les gouvernements précédents, le civil et les militaires, pour passer en revue le système et le processus électoraux afin de faire des élections générales libres et justes possibles dans notre pays. Mais les résultats et les recommandations de ces comités ont été ouvrir moqués et minés par l'élite politique qui sont nullement investis dans la possession des élections libres et justes dans le pays. Le gouvernement fédéral a ouvrir employé ses puissances coercitives étendues, en particulier le service de sécurité d'état, la police, et même l'armée, de miner les élections libres au Nigéria, un service à la croissance d'une culture et d'un système de gouvernement véritablement démocratiques dans notre pays.

Sans assurer l'impartialité et l'indépendance de ces agences, qui ouvrir s'attendent à ce qu'et acceptent les incitations et les faveurs financières des autorités renversent des élections, il est difficile de voir ce que le comité de revue peut faire pour s'assurer que les élections générales au Nigéria sont en effet libres et justes. Le centre du comité électoral de revue devrait être sur le processus électoral, plutôt que les établissements électoraux. C'est où le calage a lieu réellement. En 2003, je servais dans le gouvernement d'Akande de l'état d'Osun quand, collectivement, les agences de sécurité, en ma présence, l'ont averti qu'il perdrait les élections si elles n'étaient pas offertes des incitations officielles, ou des dessous de table. C'était clairement chantage au sujet de quel Akande en chef pourrait ne faire rien car il n'était pas responsable des agences de sécurité dans l'état.

Il étonnait à peine cela à la fin, `en chef d'Akande perdu' l'élection au PDP dans l'état, une élection qu'il devrait avoir gagnée facilement. Je n'ai aucun doute que c'était ce qui s'est produit dans les autres états d'ANNONCE dans le sud-ouest qui, étonnamment, a perdu les élections au PDP. Lagos a été épargné du calage massif par la détermination du Gouverneur Tinubu et de ses collègues politiques du C.A., aussi bien que la vigilance de l'électorat politiquement sophistiqué de Lagos, pour combattre n'importe quelle subversion du processus électoral. Mais si la tendance électorale de la fraude massive persiste, il n'y a aucune garantie que le gouvernement à C.A. à Lagos pourrait se tenir dessus pour actionner dans les prochaines élections générales. Tout PDP doit faire pour fixer la défaite du gouvernement à C.A. à Lagos est de compromettre l'impartialité de la commission électorale et des agences de sécurité. Et ce n'est pas au delà du royaume de la possibilité. Le plus grand défi se posant au comité électoral de revue est alors comment assurer l'indépendance et l'impartialité de la commission électorale, en particulier de son Président, et des agences de sécurité.

Dans le cas du comité électoral fédéral, ce que la situation insuffisante actuelle réclame est qu'il devrait y a un consensus parmi toutes parties politiques enregistrées et d'autres dépositaires concernant la nomination de son Président et membres. Il demande trop pour compter qu'un Président nommé et désigné seulement à la discrétion du président de candidat sortant, et qui peut être enlevé par lui à la volonté, peut vraiment être vraiment impartiaux et l'indépendant dans l'exercice ses fonctions. Une autre pensée est pour que l'ordre judiciaire la puissance de la nomination au président et aux chefs des autres parties politiques trois juges retirés pour leur considération comme Président de la commission électorale. Le point étant fait ici est qu'une commission électorale qui doit son rendez-vous seulement au président, un ayant droit dans les élections générales, peut à peine rencontrer l'essai de l'impartialité nécessaire pour la conduite des élections libres et justes dans notre pays. Également important en assurant des élections libres et justes dans notre pays est l'engagement de nos politiciens à une culture véritablement démocratique dessous gardée par des élections libres et justes.

Mais ceci ne se produira pas en raison des hauts enjeux financiers impliqués dans des élections de gain à tout prix. En 2003, ou thereabouts, on lui a rapporté dans les médias que peu après les élections générales le gouvernement d'Obasanjo avait payés à chaque sénateur N53million comme salaires, et des avantages accessoires. Ce n'est pas le genre de rémunération qui peut inciter des politiciens à jouer le jeu électoral par ses règles.

La búsqueda larga para un sistema electoral justo en Nigeria
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Dapo FafoworaThe la mayoría del desafío serio que hace frente al sistema político nigeriano puesto que la independencia en 1960 ha sido su falta de producir un libre, a la feria, y al sistema electoral transparente que se asegurará de que los resultados de elecciones generales en Nigeria reflejen la voluntad verdadera de la gente. Las elecciones celebraron bajo regla colonial habían sido en gran parte libres y justas. La mayoría de las elecciones en Nigeria han sido marcadas desde entonces por el aparejo extenso. En las 1964 elecciones generales en la vieja región occidental, el primero ministro, Ladoke Akintola, y su diputado, principal Fani-Kayode, podrían jactarse abiertamente que no importó realmente cómo el electorado votó, que su partido político, el NDP, que era evidentemente impopular en la región, ganaría las elecciones.

They duly declared themselves winners even when it was clear that they had been rejected by the electorate. El ejército se aprovechó del desorden que sobrevenía en la región para agarrar energía en el país en 1966. Las estacas implicadas en elecciones que ganaban o que perdían en Nigeria han sido simplemente demasiado altas. Las elecciones del respeto de los políticos como a hacen o mueren el asunto, un pensamiento repetido por presidente Obasanjo en las 2007 elecciones generales cuando él hizo claro a la nación y a la comisión electoral que el PDP tuvo que ganar las elecciones a toda costa. La elección el 12 de junio de 1993, creído extensamente para haber sido ganado por Chief Moshood Abiola, estaba la más libre de la historia electoral de la nación. Pero los resultados annulled absurdo por el régimen de Babaginda simplemente porque Abiola no era considerado político aceptable al régimen militar que salía. Él no se esperaba que por los militares ganara las elecciones. La oligarquía militar se sentía que una presidencia de Abiola no se podría confiar sobre para proteger sus intereses políticos y financieros residuales. La oposición civil, particularmente de NADECO, Afenifere, y los grupos de las derechas civiles, a la anulación de las elecciones, era tan fuerte que dejaron los militares en un dilema sobre qué hacer después.

Como una cuestión de conveniencia política y sop a los partidarios de Abiola, un gobierno civil sin elegir debajo de principal Ernest Shonekan fue designado. Pero después de algunos meses en energía, el gobierno de principal Shonekan fue cepillado a un lado y debajo de general Abacha, los militares volvieron a la energía por otros tres años. Cuando los militares finalmente realizaron que podría continuar no más gobernando con la bayoneta debido a las presiones políticas domésticas fuertes, se maniobró cínicamente fuera de energía, mientras que al mismo tiempo manipulaba el sistema electoral y las 1999 elecciones generales para asegurar la elección como presidente de uno sus el propios, general jubilado Obasanjo. La significación verdadera del 12 de junio es que hizo regla militar no más tenable. Creó las posibilidades de una regla democrática civil. Pero no estamos allí todavía. En efecto, seguía habiendo los militares en energía por poder. Había tenido éxito en la instalación como presidente civil de un regla militar anterior, que podría ser contado sobre para proteger el negocio extenso y los intereses financieros de la oligarquía militar.

Con la excepción notable de general Abacha que tenía gaoled a lo, a presidente Obasanjo refrenado cuidadosamente de sondar a cualesquiera de sus precursores militares, particularmente general Babangida, para cualesquiera delitos menores y fraude oficiales, de los cuales hubiera mucho. No hay pregunta que, contrariamente a las provisiones de la constitución, presidente Obasanjo buscó e hizo todos lo que él podría ampliar su arrendamiento. Cuando eso falló, él impuso personalmente Umaru Yar local e internacional general' Adua en su partido como su candidato presidencial, y debido aseguró su elección como el presidente en el `hace o muere' por las elecciones del mayo de 2007, que consenso, era gravemente dañado. Incluso presidente Yar' Adua, el principal beneficiario de la elección masivo aparejada que lo trajo a la energía, admitido que era menos que transparente. Pero eso no ha conducido a su dimisión de oficina como presidente.

La materia ahora está antes del Court.Instead supremo, presidente Yar' Adua ha instalado a comité oficial de alta potencia para la revisión del sistema electoral que implica algunas de las figuras públicas más eminentes en nuestro país, bajo presidencia de la principal justicia anterior de la federación, Uwais. Nadie dudas la integridad de los miembros del comité, o su determinación a trabajar para y para producir un sistema electoral que podría terminar el abuso masivo del proceso electoral en Nigeria. Pero el committtee debe entender y aceptar que hay cinismo público extenso en Nigeria que, sin importar su integridad y recomendaciones colectivas, pueda solucionar las dificultades electorales de Nigeria, particularmente la carencia de la transparencia en la conducta de elecciones generales en Nigeria.

El comité es solamente el más último de muchos otros comités electorales de la reforma, antes y después de que independencia, establecida por gobiernos anteriores, el civil y los militares, para repasar el sistema y el proceso electorales para hacer las elecciones generales libres y justas posibles en nuestro país. Pero los resultados y las recomendaciones de esos comités han sido burlados de y minados abiertamente por la élite política que, están confiados de ninguna manera a la tenencia de elecciones libres y justas en el país. El gobierno federal ha utilizado abiertamente sus energías coactivas extensas, particularmente el servicio de seguridad del estado, el policía, e incluso el ejército, de minar las elecciones libres en Nigeria, una deservicio al crecimiento de una cultura y de un sistema del gobierno verdaderamente democráticos en nuestro país.

Sin asegurar la imparcialidad y la independencia de estas agencias, que esperan que y aceptan abiertamente los estímulos y los favores financieros de las autoridades derriben elecciones, es difícil ver lo que puede hacer el comité de la revisión para asegurarse de que las elecciones generales en Nigeria son de hecho libres y justas. El foco del comité electoral de la revisión debe estar en el proceso electoral, más bien que las instituciones electorales. Aquí es donde ocurre el aparejo realmente. En 2003, desempen'aba servicios en el gobierno de Akande del estado de Osun cuando, colectivamente, las agencias de la seguridad, en mi presencia, lo advirtieron que él perdiera las elecciones si no fueron ofrecidas estímulos oficiales, o los sobornos. Éste era claramente chantaje sobre qué principal Akande no podría hacer nada pues él no estaba a cargo de las agencias de la seguridad en el estado.

Sorprendía apenas eso en el extremo, principal `de Akande perdido' la elección al PDP en el estado, una elección que él debe haber ganado fácilmente. No tengo ninguna duda que esto era qué sucedió en los otros estados del ANUNCIO en el sudoeste que, perdió asombrosamente las elecciones al PDP. Lagos fue ahorrada del aparejo masivo por la determinación del gobernador Tinubu y de sus colegas políticos de la CA, así como la vigilancia del electorado político sofisticado de Lagos, para luchar cualquier subversión del proceso electoral. Pero si persiste la tendencia electoral del fraude masivo, no hay garantía que el gobierno de la CA en Lagos podría aferrarse para accionar en las elecciones generales siguientes. Todo el PDP necesita hacer para asegurar la derrota del gobierno de la CA en Lagos es comprometer la imparcialidad de la comisión electoral y de las agencias de la seguridad. Y esto no está más allá del reino de la posibilidad. El desafío más grande para el comité electoral de la revisión entonces es cómo asegurar la independencia y la imparcialidad de la comisión electoral, particularmente de su presidente, y de las agencias de la seguridad.

En el caso del comité electoral federal, para qué la actual situación insatisfactoria llama es que debe haber un consenso entre todos los partidos políticos registrados y otros tenedores de apuestas con respecto al nombramiento de su presidente y miembros. Está pidiendo demasiado contar con que un presidente nominado y designado solamente en la discreción del presidente del titular, y quién puede ser quitado por él en la voluntad, puede realmente estar verdaderamente imparciales y la independiente en la descarga de sus deberes. Otro pensamiento está para que la judicatura sea confiada con la energía de nominar al presidente y a los jefes de los otros partidos políticos tres jueces jubilados para su consideración como presidente de la comisión electoral. El punto que es hecho aquí es que una comisión electoral que debe su cita solamente al presidente, un partido interesado en las elecciones generales, puede resolver apenas la prueba de la imparcialidad necesaria para la conducta de elecciones libres y justas en nuestro país. Igualmente importante en asegurar elecciones libres y justas en nuestro país es la comisión de nuestros políticos a una cultura verdaderamente democrática debajo guardada por elecciones libres y justas.

Pero esto no sucederá debido a las estacas financieras altas implicadas en elecciones que ganan a toda costa. En 2003, o thereabouts, fue divulgado en los medios que pronto después de las elecciones generales el gobierno de Obasanjo había pagado a cada senador N53million como salarios, y los beneficios complementarios. Ésta no es la clase de remuneración que puede inducir a políticos que jueguen el juego electoral por sus reglas.

La ricerca lunga di un sistema elettorale giusto in Nigeria
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Dapo FafoworaThe la maggior parte della sfida seria che affronta il sistema politico nigeriano poiché l'indipendenza in 1960 è stata la relativa omissione di produrre un libero, fiera e sistema elettorale trasparente che si accerterà che i risultati delle elezioni generali in Nigeria riflettano la volontà allineare della gente. Le elezioni tenute secondo la regola coloniale erano state in gran parte libere e giuste. La maggior parte delle elezioni in Nigeria da allora sono state contrassegnate da vasto sartiame. Nelle 1964 elezioni generali nella vecchia regione occidentale, il primo ministro, Ladoke Akintola ed il suo delegato, Fani-Kayode principale, potrebbero vantarsi apertamente che non ha importato realmente come l'elettorato ha votato, che il loro partito politico, il NDP, che era evidentemente impopolare nella regione, vincerebbe le elezioni.

Debitamente si sono dichiarati vincitori anche quando era chiaro che erano stati rifiutati dall'elettorato. L'esercito ha approfittato del disordine seguente nella regione per grippare l'alimentazione nel paese in 1966. I pali addetti alle elezioni di vincita o perdenti in Nigeria sono stati semplicemente troppo alti. Le elezioni di riguardo dei politici come a fanno o muoiono l'affare, un pensiero echeggiato dal presidente Obasanjo nelle 2007 elezioni generali quando ha indicato chiaramente alla nazione ed alla commissione elettorale che il PDP ha dovuto vincere le elezioni a tutti i costi. L'elezione il 12 giugno 1993, ampiamente creduto per essere vinto da Chief Moshood Abiola, era il più libero nella storia elettorale della nazione. Ma i risultati sono stati anullati insensato semplicemente dal regime di Babaginda perché Abiola non è stato considerato politicamente accettabile al regime militare partente. Non si era pensato che dai militari vinca le elezioni. Il oligarchy militare ha ritenuto che una presidenza di Abiola non potrebbe essere contata su per proteggere i relativi interessi politici e finanziari residui. L'opposizione civile, specialmente da NADECO, Afenifere e gruppi di diritti civili, al annulment delle elezioni, era così forte che i militari sono stati lasciati in un dilemma circa che cosa fare dopo.

Come un aspetto di expediency politico e sop ai sostenitori di Abiola, un governo civile unelected sotto Ernest principale Shonekan è stato nominato. Ma dopo alcuni mesi nell'alimentazione, il governo dello Shonekan principale si è spazzolato da parte e sotto il General Abacha, i militari hanno rinviato ad alimentazione per altri tre anni. Quando i militari infine si sono resi conto che potrebbe più non continuare a regolare con la baionetta dovuto le pressioni politiche domestiche forti, si è manovrato cinicamente da alimentazione, mentre allo stesso tempo maneggiava il sistema elettorale e le 1999 elezioni generali per accertare l'elezione come presidente di uno dei relativi propri, il General pensionato Obasanjo. L'importanza reale del 12 giugno è che non ha reso la regola militare più tenable. Ha generato le possibilità per una regola democratica civile. Ma non siamo là ancora. In effetti, i militari sono rimasto nell'alimentazione dalla procura. Era riuscito a installare come presidente civile un ex righello militare, che potrebbe essere contato su per proteggere il vasto commercio e gli interessi finanziari del oligarchy militare.

Con l'eccezione notevole del General Abacha che ha avuta gaoled lui, il presidente Obasanjo astenuto da con attenzione dal sondaggio dei c'è ne dei suoi predecessori militari, specialmente il General Babangida, per tutti i misdemeanours e frode ufficiali, di cui ci era mólto. Non ci è domanda che, al contrario alle disposizioni della costituzione, il presidente Obasanjo ha cercato e fatto tutti che potrebbe estendere il suo possesso. Quando quello è venuto a mancare, ha imposto personalmente Umaru Yar locale ed internazionale generale' Adua sul suo partito come relativo candidato presidenziale e debitamente ha accertato la sua elezione come il presidente nel `fa o muore' le elezioni del maggio 2007, che consenso, era male difettoso. Anche presidente Yar' Adua, il beneficiario principale dell'elezione in maniera massiccia attrezzata che lo ha portato ad alimentazione, ammesso che era più di meno di trasparente. Ma quello non ha condotto alla sua rassegnazione dall'ufficio come presidente.

La materia è ora prima del Court.Instead supremo, il presidente Yar' Adua ha installato un comitato ufficiale ad alta potenza per la revisione del sistema elettorale che coinvolge alcune delle figure pubbliche più eminenti nel nostro paese, sotto la presidenza della giustizia principale precedente della federazione, Uwais. Nessun dubbi l'integrità dei membri del comitato, o la loro determinazione per funzionare per e produrre un sistema elettorale che potrebbe concludere l'abuso voluminoso del processo elettorale in Nigeria. Ma il committtee deve capire ed accettare che ci è cynicism pubblico diffuso in Nigeria che, senza riguardo alla relative integrità e raccomandazioni collettive, può risolvere le difficoltà elettorali della Nigeria, specialmente la mancanza dell'acetato nel comportamento delle elezioni generali in Nigeria.

Il comitato è soltanto il più in ritardo di molti altri comitati elettorali di riforma, prima e dopo indipendenza, stabilita dai governi precedenti, dal civile e dai militari, per rivedere il sistema ed il processo elettorali in modo da fare le elezioni generali libere e giuste possibili nel nostro paese. Ma i risultati e le raccomandazioni di quei comitati apertamente flouted ed insidiato stati dall'elite politica che, in nessun modo, sono impegnati nella tenuta delle elezioni libere e giuste nel paese. Il governo federale ha usato apertamente le relative vaste alimentazioni coercive, specialmente il servizio di sicurezza di dichiarare, la polizia e perfino l'esercito, insidiare le elezioni libere in Nigeria, un danno allo sviluppo di una coltura e di un sistema del governo vero democratici nel nostro paese.

Senza accertare l'imparzialità e l'indipendenza di queste agenzie, che apertamente invitare ed accettano gli incitamenti ed i favori finanziari dalle autorità a subvert le elezioni, è difficile da vedere che cosa il comitato di revisione può fare per accertarsi che le elezioni generali in Nigeria siano effettivamente libere e giuste. Il fuoco del comitato elettorale di revisione dovrebbe essere sul processo elettorale, piuttosto che sulle istituzioni elettorali. Quello è dove il sartiame realmente avviene. In 2003, stavo servendo nel governo di Akande di Osun dichiaro quando, collettivamente, le agenzie di sicurezza, nella mia presenza, lo hanno avvertito che perderebbe le elezioni se non fossero offerte gli incitamenti ufficiali, o i doni. Ciò era chiaramente ricatto circa quale Akande principale potrebbe non fare niente poichè non era incaricato delle agenzie di sicurezza nel dichiarare.

Appena stava sorpresendo quello alla fine, `principale di Akande perso' l'elezione al PDP nel dichiarare, un'elezione che dovrebbe vincere facilmente. Non ho dubbio che questo era che cosa è accaduto nell'altro ANNUNCIO dichiara nel sud-ovest che, sorprendentemente, ha perso le elezioni al PDP. Lagos è stata risparmiata da sartiame voluminoso tramite la determinazione del regolatore Tinubu e dei suoi colleghe politici del CA, così come la vigilanza dell'elettorato politicamente reso sofisticato de Lagos, per combattere tutta la sovversione del processo elettorale. Ma se la tendenza elettorale della frode voluminosa persist, non ci è garanzia che il governo di CA a Lagos potrebbe tenere sopra per alimentare nelle elezioni generali seguenti. Tutto il PDP deve fare per assicurare la sconfitta del governo di CA a Lagos è di compromettere l'imparzialità della commissione elettorale e delle agenzie di sicurezza. E questo non è oltre il regno della possibilità. La sfida più grande che pone al comitato elettorale di revisione allora è come accertare l'indipendenza e l'imparzialità della commissione elettorale, specialmente del relativo presidente e delle agenzie di sicurezza.

Nel caso del comitato elettorale federale, che cosa la situazione insoddisfacente attuale richiede è che ci dovrebbe essere un consenso fra tutti i partiti politici registrati ed altri consegnatari per quanto riguarda la nomina del relativi presidente e membri. Sta chiedendo troppo di prevedere che un presidente nominato e nominato solamente a discrezione del presidente incombente e chi può essere rimosso da lui alla volontà, può realmente essere allineare imparziali ed il independent nello scarico di sue funzioni. Un altro pensiero è affinchè l'ordinamento giudiziario sia affidato a l'alimentazione di designazione al presidente ed alle teste degli altri partiti politici tre giudici pensionati per la loro considerazione come presidente della commissione elettorale. Il punto che è fatto qui è che una commissione elettorale che deve solamente il relativo appuntamento al presidente, un partito interessato nelle elezioni generali, può appena venire a contatto della prova dell'imparzialità necessaria per il comportamento delle elezioni libere e giuste nel nostro paese. Ugualmente importante nell'accertare le elezioni libere e giuste nel nostro paese è l'impegno dei nostri politici ad una coltura vero democratica sotto custodita tramite le elezioni libere e giuste.

Ma questo non accadrà a causa di alti pali finanziari addetti alle elezioni di vincita a tutti i costi. In 2003, o nei thereabouts, è stato segnalato nei mezzi che presto dopo le elezioni generali il governo di Obasanjo aveva pagato ad ogni senatore N53million come stipendi e nelle indennità accessorie. Ciò non è il genere di retribuzione che possa incitare i politici a giocare il gioco elettorale dalle relative regole.

Die lange Suche nach einem angemessenen Wahlsystem in Nigeria
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Dapo FafoworaThe die meiste ernste Herausforderung, die das nigerische politische System gegenüberstellt, da Unabhängigkeit 1960 seine Störung gewesen ist, ein freies zu produzieren, Messe und transparentes Wahlsystem, das sicherstellt, daß die Resultate der allgemeinen Wahlen in Nigeria den zutreffenden Willen der Leute reflektieren. Die Wahlen, die unter Kolonialrichtlinie gehalten wurden, waren groß frei und angemessen gewesen. Die meisten Wahlen in Nigeria seit damals sind durch umfangreiche Takelung gekennzeichnet worden. In den 1964 allgemeinen Wahlen in der alten westlichen Region, konnten der Premier, Ladoke Akintola und sein Abgeordneter, HauptFani-Kayode, öffentlich sich rühmen, daß es nicht wirklich ausmachte, wie die Wählerschaften, die, daß ihre politische Partei, das NDP gewählt wurden, das offenbar in der Region unpopulär war, die Wahlen gewinnen würden.

Sie erklärten sich ordnungsgemäß Sieger, selbst wenn es frei war, daß sie von den Wählerschaften zurückgewiesen worden waren. The Army took advantage of the ensuing disorder in the region to seize power in the country in 1966. Die Stangen, die in die gewinnenden oder verlierenden Wahlen in Nigeria mit einbezogen werden, sind einfach zu hoch gewesen. Politikerrespektwahlen als a tun oder sterben Angelegenheit, einen Gedanken, der vom Präsidenten Obasanjo in den 2007 allgemeinen Wahlen widergehallt wird, als er es deutlich zur Nation und zur Wahlkommission machte, daß das PDP die Wahlen um jeden Preis gewinnen mußte. Die Wahl am 12. Juni 1993, weit geglaubt, von Chief Moshood Abiola gewonnen worden zu sein, waren in der Wahlgeschichte der Nation das freieste. Aber die Resultate wurden dumm durch das Babaginda Regime einfach annulliert, weil Abiola nicht politisch als annehmbar für das abreisende militärische Regime galt. Er war nicht vom Militär erwartet worden, die Wahlen zu gewinnen. Die militärische Oligarchie glaubte, daß ein Abiola Vorsitz nicht auf gebaut werden könnte, um seine residuell politischen und Kapitalinteressen zu schützen. Zivilopposition, besonders von NADECO, Afenifere und Zivilrechtgruppen, zum Annulment der Wahlen, war so stark, daß das Militär in einem Dilemma über was, zunächst zu tun gelassen wurde.

As a matter of political expediency and a sop to the supporters of Abiola, an unelected civilian government under Chief Ernest Shonekan was appointed. Aber nach einigen Monaten in der Energie, wurde Regierung Hauptshonekans beiseite gebürstet und unter General Abacha, kam das Militär zur Energie für andere drei Jahre zurück. Als das Militär schließlich feststellte, daß es nicht mehr fortfahren könnte, mit dem Bajonett anzuordnen wegen des starken inländischen politischen Drucks, manövrierte sich es zynisch aus Energie heraus, bei gleichzeitig der Manipulierung des Wahlsystems und der 1999 allgemeinen Wahlen, um die Wahl als Präsident von einem von seinen Selbst, pensionierter General Obasanjo sicherzustellen. Die reale Bedeutung von 12. Juni ist, daß sie militärische Richtlinie nicht mehr tenable aufstellte. Es verursachte Möglichkeiten für eine demokratische Zivilrichtlinie. Aber wir sind nicht dort noch. In Wirklichkeit blieb das Militär in der Energie durch Vollmacht. Es hatte gefolgt, mit, als Zivilpräsidenten eine ehemalige militärische Lehre anzubringen, die auf gezählt werden könnte, um das umfangreiche Geschäft und die Kapitalinteressen der militärischen Oligarchie zu schützen.

Mit der bemerkenswerten Ausnahme des Generals Abacha, die hatte, gaoled ihn, Präsidenten Obasanjo, der sorgfältig das Prüfen irgendwelche seiner militärischen Vorgänger, besonders General Babangida, für jede amtlichen Misdemeanours und Betrug genommen wurde, von denen es viel gab. Es gibt keine Frage, der, gegensätzlich zu den Bestimmungen der Beschaffenheit, Präsident Obasanjo alle suchte und tat, die, er seinen Besitz verlängern könnte. Durch als das ausfiel, erlegte er persönlich Umaru Yar' Adua auf seiner Partei als seinem Präsidentenanwärter auf und ordnungsgemäß stellte seine Wahl, wie Präsident im `' allgemeines Wahlen von Mai 2007 tun oder sterben, die lokales und internationales übereinstimmung, war schlecht defekt sicher. Sogar Präsident Yar' Adua, der Hauptbegünstigte der massiv in Ordnung gebrachten Wahl, die ihn zur Energie holte, zugelassen, daß sie weniger als transparent war. Aber das hat nicht zu seine Resignation vom Büro als Präsident geführt.

Die Angelegenheit ist jetzt vor dem Obersten Court.Instead, Präsident Yar' Adua hat aufgestellt einen starken amtlichen Ausschuß für den Bericht des Wahlsystems, das einige der hervorragendsten allgemeinen Abbildungen in unser Land, unter den Vorsitz des ehemaligen Oberrichters der Vereinigung, Uwais mit einbezieht. Keine Zweifel die Vollständigkeit der Mitglieder des Ausschusses oder ihre Ermittlung, zum für zu arbeiten und eines Wahlsystems zu produzieren, das den massiven Mißbrauch des Wahlprozesses in Nigeria beenden könnte. Aber das committtee muß verstehen und annehmen, daß es weitverbreiteten allgemeinen Zynismus in Nigeria, dem, unabhängig davon seine Kollektivvollständigkeit und Empfehlungen, er Nigerias Wahlschwierigkeiten lösen kann, besonders der Mangel an Transparent in der Führung der allgemeinen Wahlen in Nigeria gibt.

Der Ausschuß ist nur vieler anderer Wahlverbesserungausschüsse, bevor und nachdem die Unabhängigkeit das späteste, hergestellt von den vorhergehenden Regierungen, vom Zivilisten und vom Militär, um das Wahlsystem und den Prozeß zu wiederholen, um die freien und angemessenen allgemeinen Wahlen zu bilden, die in unserem Land möglich sind. Aber die Entdeckungen und die Empfehlungen jener Ausschüsse sind öffentlich flouted und durch die politische Auslese untergraben worden, die keineswegs an der Holding der freien und angemessenen Wahlen im Land festgelegt werden. Die Bundesregierung hat öffentlich seine umfangreichen zwingenden Energien, besonders der Zustandsicherheit Service, die Polizei und sogar die Armee verwendet, freie Wahlen in Nigeria, einen Nachteil zum Wachstum einer wirklich demokratischen Kultur und der Staatsform in unserem Land zu untergraben.

Ohne die Unparteilichkeit und die Unabhängigkeit dieser Agenturen sicherzustellen, die öffentlich finanzielle Veranlassungen und Bevorzugungen von den Behörden erwarten und annehmen, Wahlen umzustürzen, ist es schwierig, zu sehen, was der Berichtausschuß tun kann, um sicherzugehen, daß allgemeine Wahlen in Nigeria in der Tat frei und angemessen sind. Der Fokus des Wahlberichtausschusses sollte auf dem Wahlprozeß, anstatt den Wahlanstalten sein. Das ist, wo die Takelung wirklich stattfindet. 2003 diente ich in der Akande Regierung des Osun Zustandes, als zusammen die Sicherheit Agenturen, in meiner Anwesenheit, ihn warnten, daß er die Wahlen, wenn sie nicht amtliche Veranlassungen angeboten wurden, oder die Bestechungsgelder verlieren würde. Dieses war offenbar Erpressung über, welches HauptAkande nichts tun könnte, da er nicht verantwortlich für die Sicherheit Agenturen im Zustand war.

Es überraschte kaum das im Ende, das HauptAkande `, das' der Wahl zum PDP im Zustand, einer Wahl verloren war, die er leicht gewonnen haben sollte. Ich habe keinen Zweifel, daß dieses war, was in den anderen ANZEIGE Zuständen im Südwesten geschah, der überraschend die Wahlen zum PDP verlor. Lagos wurde von der massiven Takelung durch die Ermittlung des Gouverneurs Tinubu und seiner politischen Kollegen des Wechselstromes, sowie die Wachsamkeit der politisch verfeinerten Lagos Wählerschaften erspart, um jede mögliche Subversion des Wahlprozesses zu kämpfen. Aber, wenn die Wahltendenz des massiven Betrugs fortbesteht, gibt es keine Garantie, daß die Wechselstrom Regierung in Lagos hält an, um in den folgenden allgemeinen Wahlen anzutreiben wurde. Alles PDP muß tun, um die Niederlage der Wechselstrom Regierung in Lagos zu sichern ist, sich die Unparteilichkeit der Wahlkommission und der Sicherheit Agenturen zu vergleichen. Und dieses ist nicht über dem Reich der Möglichkeit hinaus. Die größte Herausforderung, die den Wahlberichtausschuß ist gegenüberstellt dann, wie man die Unabhängigkeit und die Unparteilichkeit der Wahlkommission, besonders seines Vorsitzenden und der Sicherheit Agenturen sicherstellt.

Im Falle des Bundeswahlausschusses was die anwesende unbefriedigende Situation verlangt, ist, daß es eine übereinstimmung unter allen eingetragenen politischen Parteien und anderen Verwahrern betreffend sind die Nennung seines Vorsitzenden und Mitglieder geben sollte. Es bittet um zu viel, zu erwarten, daß ein Vorsitzender, der nur an der Diskretion des Amtsinhaberpräsidenten und wer ernannt wird und ernannt ist, von ihm am Willen entfernt werden kann, wirklich sein kann wirklich unparteiisch und Unabhängiges in der Entladung seiner Aufgaben. Ein anderer Gedanke ist, damit die Justizgewalt mit der Energie des Ernennens zum Präsidenten und zu den Köpfen der anderen politischen Parteien drei pensionierte Richter für ihre Betrachtung als Vorsitzendes der Wahlkommission anvertraut werden kann. Der Punkt, der hier gebildet wird, ist, daß eine Wahlkommission, die seine Verabredung nur dem Präsidenten verdankt, eine interessierte Partei in den allgemeinen Wahlen, den Test von Unparteilichkeit kaum treffen kann notwendig für die Führung der freien und angemessenen Wahlen in unserem Land. , wenn man die freien und angemessenen Wahlen in unserem Land sicherstellt, ist die Verpflichtung unserer Politiker zu einer wirklich demokratischen Kultur gleichmäßig wichtig, die, darunter durch die freien und angemessenen Wahlen geschützt wird.

Aber dieses geschieht nicht wegen der hohen finanziellen Stangen, die um jeden Preis in gewinnende Wahlen mit einbezogen werden. 2003 oder thereabouts wurde es in den Mitteln, die bald nach den allgemeinen Wahlen die Obasanjo Regierung jedem Senator N53million als Löhne gezahlt hatte, und in den Gehaltsnebenleistungen berichtet. Dieses ist nicht die Art der Vergütung, die Politiker verursachen kann, das Wahlspiel durch seine Richtlinien zu spielen.

A busca longa para um sistema electoral justo em Nigéria
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Dapo FafoworaThe a maioria de desafio sério que enfrenta o sistema político Nigerian desde que a independência em 1960 foi sua falha produzir um livre, a feira, e o sistema electoral transparente que se assegurará de que os resultados de eleições gerais em Nigéria refletam a vontade verdadeira dos povos. As eleições prendidas sob a régua colonial tinham sido pela maior parte livres e justas. A maioria de eleições em Nigéria desde então foram marcadas pelo equipamento extensivo. Nas 1964 eleições gerais na região ocidental velha, o Premier, Ladoke Akintola, e seu deputado, Fani-Kayode principal, poderiam boast abertamente que não importou realmente como o eleitorado votado, que seu partido político, o NDP, que era evidente unpopular na região, ganharia as eleições.

Declararam-se devida vencedores mesmo quando estava desobstruído que tinham sido rejeitados pelo eleitorado. O exército fêz exame da vantagem do disorder seguindo na região para apreender o poder no país em 1966. As estacas envolvidas em eleições ganhando ou perdendo em Nigéria foram simplesmente demasiado elevadas. As eleições da consideração dos políticos como a fazem ou morrem o caso, um pensamento ecoado pelo presidente Obasanjo nas 2007 eleições gerais quando fêz desobstruído à nação e ao commission electoral que o PDP teve que ganhar as eleições em todos os custos. A eleição junho em 12, 1993, acreditada extensamente ter sido ganhado por Chefe Moshood Abiola, estava a mais livre na história electoral da nação. Mas os resultados annulled foolishly pelo regime de Babaginda simplesmente porque Abiola não foi considerado polìtica aceitável ao regime militar partindo. Não se tinha esperado pelas forças armadas ganhar as eleições. O oligarchy militar sentiu que um presidency de Abiola não poderia ser confiado upon para proteger seus interesses políticos e financeiros residuais. A oposição civil, particularmente de NADECO, Afenifere, e grupos das direitas civis, ao annulment das eleições, era assim forte que as forças armadas estiveram deixadas em um quandary sobre o que fazer em seguida.

Como uma matéria do expediency político e um sop aos supporters de Abiola, um governo civil não eleito sob Ernest principal Shonekan foi apontado. Mas após alguns meses no poder, o governo de Shonekan principal foi escovado de lado e sob o general Abacha, as forças armadas retornaram ao poder por outros três anos. Quando as forças armadas realizaram finalmente que poderia já não continuar a governar com a baioneta devido às pressões políticas domésticas fortes, manobrou-se cìnicamente fora do poder, ao ao mesmo tempo manipular o sistema electoral e as 1999 eleições gerais para assegurar a eleição como um presidente de um do seus próprios, general aposentado Obasanjo. O significado real junho de 12 é que fêz a régua militar já não tenable. Criou possibilidades para uma régua democrática civil. Mas nós não estamos lá ainda. De fato, as forças armadas remanesceram no poder pelo proxy. Tinha sucedido em instalar como um presidente civil uma régua militar anterior, que poderia ser contada upon para proteger o negócio extensivo e os interesses financeiros do oligarchy militar.

Com a exceção notável do general Abacha que teve gaoled o, o presidente Obasanjo refrained com cuidado de sondar alguns de seus predecessors militares, particularmente general Babangida, para todos os misdemeanours e fraud oficiais, de que houvesse muito. Não há nenhuma pergunta que, contrary às provisões do Constitution, o presidente Obasanjo procurou e fêz tudo que poderia estender seu tenure. Quando isso falhou, impôs pessoalmente Umaru Yar local e internacional geral' Adua em seu partido como seu candidato presidencial, e assegurou devida sua eleição como o presidente no `faz ou morre' as eleições de maio, 2007, que consenso, era mal danificado. Mesmo presidente Yar' Adua, beneficiário principal da eleição maciça equipada que o trouxe ao poder, admitido que era mais menos do que transparente. Mas isso não conduziu a sua renúncia do escritório como o presidente.

A matéria é agora antes do Court.Instead supremo, presidente Yar' Adua ajustou acima um comitê oficial powered elevado para a revisão do sistema electoral que envolve algumas das figuras públicas as mais eminentes em nosso país, sob o chairmanship da justiça principal anterior do federation, Uwais. No one dúvidas a integridade dos membros do comitê, ou sua determinação a trabalhar para e produzir um sistema electoral que poderia terminar o abuso maciço do processo electoral em Nigéria. Mas o committtee deve compreender e aceitar que há um cynicism público difundido em Nigéria que, não obstante suas integridade e recomendações coletivas, pode resolver dificuldades electoral de Nigéria, particularmente a falta da transparência na conduta de eleições gerais em Nigéria.

O comitê está somente o mais atrasado de muitos outros comitês electoral da reforma, before and after independência, estabelecida por governos precedentes, por civil e por forças armadas, para rever o sistema e o processo electoral para fazer as eleições gerais livres e justas possíveis em nosso país. Mas os findings e as recomendações daqueles comitês abertamente flouted e undermined pelo elite político que, em nenhuma maneira, são cometidos à terra arrendada de eleições livres e justas no país. O governo federal usou abertamente seus poders coercive extensivos, particularmente o serviço de segurança do estado, as polícias, e mesmo o exército, undermine as eleições livres em Nigéria, um disservice ao crescimento de uma cultura e de um sistema de governo verdadeiramente democráticos em nosso país.

Sem assegurar o impartiality e a independência destas agências, que abertamente esperam e aceitam inducements e favores financeiros das autoridades subvert eleições, é difícil ver o que o comitê da revisão pode fazer para se assegurar de que as eleições gerais em Nigéria sejam certamente livres e justas. O foco do comitê electoral da revisão deve estar no processo electoral, melhor que nas instituições electoral. Isso é o lugar onde o equipamento ocorre realmente. Em 2003, eu estava servindo no governo de Akande do estado de Osun quando, coletivamente, as agências da segurança, em minha presença, o advertiram que perderia as eleições se não fossem oferecidas inducements oficiais, ou bribes. Este era claramente blackmail sobre que Akande principal poderia não fazer nada porque não era dentro carga das agências da segurança no estado.

Surpreendia mal aquele na extremidade, `principal de Akande perdido' a eleição ao PDP no estado, uma eleição que deve ter ganhado fàcilmente. Eu não tenho nenhuma dúvida que este era o que aconteceu nos outros estados do ANÚNCIO no sudoeste que, surprisingly, perdeu as eleições ao PDP. Lagos foi poupado do equipamento maciço pela determinação do regulador Tinubu e de seus colegas políticos da C.A., as well as o vigilance do eleitorado polìtica sofisticado de Lagos, para lutar todo o subversion do processo electoral. Mas se a tendência electoral do fraud maciço persistir, não há nenhuma garantia que o governo da C.A. em Lagos prende sobre para power nas eleições gerais seguintes. Todo o PDP necessita fazer para fixar a derrota do governo da C.A. em Lagos é comprometer o impartiality do commission electoral e das agências da segurança. E isto não é além do reino da possibilidade. O desafio o mais grande que enfrenta o comitê electoral da revisão é então como assegurar a independência e o impartiality do commission electoral, particularmente de seu presidente, e das agências da segurança.

No exemplo do comitê electoral federal, o que a situação insatisfatória atual se chama para é que deve haver um consenso entre todos os partidos políticos registados e outras partes interessadas a respeito do nomination de seus presidente e membros. Está pedindo demasiado para esperar que um presidente nomeado e apontado unicamente na discreção do presidente do encarregado, e quem pode ser removido por ele na vontade, pode realmente ser verdadeiramente imparciais e o independent na descarga de seus deveres. Um outro pensamento é para que o judiciary entrusted com o poder de nomear ao presidente e às cabeças dos outros partidos políticos três juizes aposentados para sua consideração como o presidente do commission electoral. O ponto que está sendo feito aqui é que um commission electoral que deva sua nomeação unicamente ao presidente, um partido interessado nas eleições gerais, pode mal se encontrar com o teste do impartiality necessário para a conduta de eleições livres e justas em nosso país. Ingualmente importante em assegurar eleições livres e justas em nosso país é o compromisso de nossos políticos a uma cultura verdadeiramente democrática guardada abaixo por eleições livres e justas.

Mas isto não acontecerá por causa das estacas financeiras elevadas envolvidas em eleições ganhando em todos os custos. Em 2003, ou em thereabouts, relatou-se nos meios que logo após as eleições gerais o governo de Obasanjo tinha pagado a cada Senator N53million como salários, e em benefícios de franja. Este não é o tipo da remuneração que pode induzir políticos jogar o jogo electoral por suas réguas.

Det långa sökandet för ett val- system för mässa i Nigeria
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Dapo FafoworaThe mest allvarlig utmaning som vänder mot den nigerianska politiskt system, sedan självständighet i 1960 har varit dess fel till jordbruksprodukter per fritt, mässan och det genomskinliga val- systemet, som ska, ser till att resultaten av riksdagsval i Nigeria reflekterar det riktigt som ska av folket. Val som rymms under koloniinvånare, härskar hade varit i hög grad fritt och mässan. Mest val i Nigeria sedan dess har markerats av omfattande rigging. I de 1964 riksdagsvalen i den gammala västra regionen kunde premiärministern, Ladoke Akintola och hans ersättare, högsta Fani-Kayode, skryta öppet att den inte betydde egentligen hur väljarkåren röstade, att deras politiskt parti, NDPEN, som var tydligen impopulär i regionen, den skulle segern valen.

De förklarade sig behörigen vinnarear, även om det var klart att de hade kasserats av väljarkåren. Armén tog fördel av den följa oordningen i regionen för att gripa driver i landet i 1966. Insatserna som är involverade i vinnande eller losing val i Nigeria, har varit enkelt för kicken. Politikarhänseendeval som a gör eller dör angelägenheten, en tanke som ekas av President Obasanjo i de 2007 riksdagsvalen, då han gjorde det klart till nationen, och den val- kommissionen, att PDPEN måste att segra valen alls, kostar. Valet på Juni 12, 1993 som troddes brett för att ha segrats av Chef Moshood Abiola, var det friast i nation val- historia. Men resultaten annullerades foolishly av det Babaginda styret enkelt, därför att Abiola inte var ansett politiskt godtagbart till det avtågande militära styret. Han hade inte förväntats av militären att segra valen. Den militära oligarkin klädde med filt att en Abiola presidentsämbete inte kunde relieds upon för att skydda dess resterande politiskt och finansiellt intresserar. Civil opposition, bestämt från NADECO, Afenifere och medborgerlig rättighetgrupper, till annulmenten av valen, var så stark att militären lämnades i en bryderi om vad för att göra därefter.

Som en materia av den politiska lämpligheten och en mutor till supportrarna av Abiola var en unelected civil regering under högsta Ernest Shonekan bestämd. Men, efter några månader har drivit in, borstades högsta Shonekans regering åt sidan, och under General Abacha, gick tillbaka militären för att driva för en andra tre år. Då militären realiserade slutligen att den kunde ej längre fortsätta för att härska med det starka inhemska politiskt för bajonett tack vare, pressar, det manövrerade sig cynically ut ur driver, stunder samtidigt som behandlar det val- systemet och de 1999 riksdagsvalen för att se till valet som president av en av dess egna pensionerade General Obasanjo. Den verkliga signifikansen av Juni 12 är att den gjorde militär att härska ej längre försvarbart. Det skapade möjligheter för ett civilt demokratiskt härskar. Men vi är inte där ännu. I verkställa, militären återstod driver in vid närstående. Det hade lyckats, i installation som en civil president av en tidigare militär linjal, som kunde räknas upon för att skydda den omfattande affären, och finansiellt intresserar av den militära oligarkin.

Med det noterbara undantaget av General Abacha, som hade sätta i fängelse honom, avstod presidenten Obasanjo försiktigt från att sondera några av hans militära föregångare, bestämt General Babangida, för något officiellt misdemeanours och bedrägeri, som det fanns av mycket. Det finns inget ifrågasätter att, tvärtemot bestämmelserna av konstitutionen, presidenten Obasanjo sökte och gjorde alla som han kunde fördjupa hans ambetstid. Då det missade, lade på såg till han personligen Umaru Yar' Adua på hans parti som dess presidentkandidat och behörigen hans val, som presidenten i `en gör eller dör' riksdagsval av maj, 2007, som vid lokal- och landskampkonsensus, var dåligt defekt. Även president Yar' Adua, den högsta bidragsmottagaren av det kraftigt rigged valet, som kom med honom för att driva som medges att det var mindre än genomskinligt. Men det har inte ledde till hans avsägelse från kontor som president.

Materien är nu för den suveräna Court.Insteaden, presidenten Yar' Adua har uppsättningen upp en kick den drev som officiella kommittén för granska av det val- systemet som gäller någon av den mest ansedda allmänheten, figurerar i vårt land, under chairmanshipen av den tidigare överdomaren av federationen, Uwais. Inget tvivlar fullständigheten av medlemmarna av kommittén, eller deras beslutsamhet som fungerar för, och jordbruksprodukter som ett val- system, som kunde avsluta det massiva missbruk av det val-, bearbetar i Nigeria. Men committteen måste förstå och acceptera att det finns utbredd offentlig cynism i Nigeria, som, utan hänsyn till dess kollektiva fullständighet och rekommendationer, den kan lösa Nigeria val- svårigheter, bestämt bristen av stordian i uppförandet av riksdagsval i Nigeria.

Kommittén är endast det senast av många andra val- reformkommittéer, för och efter självständighet som är etablerad vid den föregående regeringar, civilisten och militär, att granska det val- systemet och att bearbeta för att göra fritt och mässariksdagsvalmöjlighet i vårt land. Men rönet och rekommendationerna av de kommittéer har öppet flouted och har underminerats av den politiska eliten som är, i inget långt, begått till innehav av fria och mässaval i landet. Federal regering har öppet använt dess omfattande tvinga överhet, bestämt den tjänste- statliga säkerheten, polisen och även armén, att underminera fria val i Nigeria, en björntjänst till tillväxten av en riktigt demokratiskt kultur och system av regeringen i vårt land.

Utan att se till impartialityen och självständigheten av dessa byråer, som förväntar och accepterar öppet finansiella lock och favörer från myndigheterna att subvert val, är det svårt att se vad granskakommittén kan göra för att se till att riksdagsval i Nigeria är sannerligen fria och mässan. Fokusera av det val- granskar kommittén bör vara på det val- bearbetar, i stället för de val- institutionerna. Det är var riggingen äger rum faktiskt. I 2003 var jag portionen i den statliga Akande regeringen av Osun, då, kollektivt, säkerhetsbyråerna, i min närvaro, varnade att honom att han skulle förlora valen, om de inte erbjöds officiella lock, eller mutor. Denna var klart utpressning om vilken högsta Akande kunde göra ingenting, som han inte var in laddningen av säkerhetsbyråerna i det statligt.

Det förvånade knappt att slutligen, högsta borttappad Akande `' valet till PDPEN i det statligt, ett val som han bör ha segrat lätt. Jag har inget tvivel att detta var vad händde i den annan ANNONSEN påstår i southen-West som, förvånansvärt som var borttappad valen till PDPEN. Lagos avvarades från massiv rigging av beslutsamheten av regulatorn Tinubu, och hans politiska kollegor av ACEN, as well as vigilancen av den politically- sofistikerade Lagos väljarkåren, att slåss någon subversion av det val- bearbetar. Men, om den val- trenden av det massiva bedrägerit framhärdar, finns det någon garanti som AC-regeringen i skulle Lagos rymmer på för att driva i de nästa riksdagsvalen. Alla PDP behöver att göra för att säkra nederlag av AC-regeringen i Lagos är att kompromissa impartialityen av den val- kommissionen och säkerhetsbyråerna. Och denna är inte det okända sfären av möjligheten. Den största utmaningen som vänder mot det val-, granskar kommittén är därefter hur man ser till självständigheten och impartialityen av den val- kommissionen, bestämt dess ordförande och säkerhetsbyråerna.

I fallet av den federala val- kommittén, vad de närvarande otillfredsställande lägeappellerna för är att det bör finnas en konsensus bland alla registreringspolitiskt parti och andra stakeholders angående utnämningen av dess ordförande och medlemmar. Det frågar för för mycket att förvänta att en ordförande som endast nomineras och som är bestämd på omdömet av den vilande på presidenten, och vem kan tas bort av honom på ska, kan egentligen vara riktigt opartisk och vilden i urladdningen av hans arbetsuppgiftar. En annan tanke är för att domarkåren anförtros med driva av att nominera till presidenten och huvuden av de andra politiskt parti tre avgick domare för deras övervägande som ordförande av den val- kommissionen. Peka som här göras är att en val- kommission, som varar skyldig dess tidsbeställning endast till presidenten, ett intresserat parti i riksdagsvalen, kan knappt möta testa av impartiality som är nödvändig för uppförandet av fria och mässaval i vårt land. Lika viktig i att se till fritt och mässaval i vårt land är förpliktelsen av våra politikar till en riktigt demokratisk kultur som bevakas under av fria och mässaval.

Men detta som ska för att inte hända på grund av de finansiella insatserna för kicken som är involverade i vinnande val kostar alls. I 2003, eller däromkring, anmäldes det i massmedia, som snart efter riksdagsvalen den Obasanjo regeringen hade betalat varje Senator N53million som timpenningar, och löneförmåner. Denna är inte sorten av ersättning som kan framkalla politikar att leka den val- leken vid dess härskar.

Длинний поиск для справедливого избирательной системы в Нигерии
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Dapo FafoworaThe большинств серьезная возможность смотря на нигерийский политический строй в виду того что независимостью в 1960 был свой отказ произвести свободно, ярмарку, и прозрачное избирательную систему которое обеспечит что результаты всеобщия выборы в Нигерии отражают поистине волю народа. Избрания, котор держат под колониальным правилом были больш свободно и справедливы. Большинств избрания в Нигерии since then были маркированы обширным такелажированием. В 1964 всеобщия выборы в старой западной зоне, Premier, Ladoke Akintola, и его депутат, главное Fani-Kayode, смогли похваляться открыто что он не имел значение реально как electorate проголосовал, что их политическая партия, NDP, которое было очевидно непопулярно в зоне, выиграла бы избрания.

Они должно объявили winners even when оно было ясно что они были излучены electorate. Армия take advantage of ensuing разлад в зоне для того чтобы заесть силу в стране в 1966. Колья, котор включили в выигрывая или теряя избрания в Нигерии просто слишком высоки. Избрания отношения политиканов как a делают или умирают дело, мысль ая президентом Obasanjo в 2007 всеобщия выборы когда он сделал ясным к нации и электоральной комиссии, чтобы PDP должно выиграть избрания любой ценой. Избрание 12-ого июня 1993, широко после того как я поверено, что было выиграно Вождем Moshood Abiola, было свободно в истории нации электоральной. Но результаты сдуру были аннулированы режимом Babaginda просто потому что Abiola не было учтено политически приемлемо к уходя воинскому режиму. Он не был домашы, что воискаами выиграл избрания. Воинская олигархия чувствовала что президентство Abiola не смогло быть положено на для того чтобы защитить свои остаточные политические и финансовохозяйственные интересы. Вольнонаемное противовключение, определенно от NADECO, Afenifere, и группы права граждан, к аннулированию избраний, было настолько сильно что воискаа были оставлены в quandary о сделать затем.

Как дело политического expediency и sop к сторонницам Abiola, было назначено unelected гражданское правительство под главным Эрнест Shonekan. Но после немного месяцев в силе, правительство главного Shonekan было почищено щеткой в сторону и под генералитетом Abacha, воискаа возвратили к силе на другие 3 лет. Когда воискаа окончательно осуществили что они смогли no longer не продолжать управлять с штифтом из-за сильных отечественных политических давлений, оно цинически провело маневр из силы, пока в то же самое время манипулирующ избирательную систему и 1999 всеобщия выборы для того чтобы обеспечить избрание как президент одного из своих, отставной генерал Obasanjo. Реальный смысл 12-ое июня что он не сделал воинское правило no longer tenable. Оно создало возможности для вольнонаемного демократического правила. Но мы не там пока. In effect, воискаа остали в силе полномочием. Оно преуспело в устанавливать как вольнонаемный президент бывшего воинского правителя, который смог быть подсчитан на для того чтобы защитить обширное дело и финансовохозяйственные интересы воинской олигархии.

С знатным исключением генералитета Abacha имело gaoled он, президент Obasanjo тщательно refrained от зондировать любую из его воинских предшественниц, определенно генералитет Babangida, для любых официальных misdemeanours и очковтирательства, of which были много. Не будет вопроса, вопреки к положениям конституции, президент Obasanjo изыскивал и делал все, котор он смог расширить его tenure. Когда то потерпело неудачу, он лично навел Umaru Yar' Adua на его партии как свой президентский выбранный, и должно обеспечил его избрание по мере того как президент в `делает или умирает' всеобщия выборы мая 2007, которые местным и международным консенсус, был плох flawed. Даже президент Yar' Adua, главный бенефициант массивнейше оснащенного избрания которое принесло его к силе, впущенный что она была более менее чем прозрачно. Но то не водило к его безропотности от офиса как президент.

Дело теперь перед высшим Court.Instead, президентом Yar' Adua установило вверх высокий приведенный в действие официальный комитет для просмотрения избирательной системы включая некоторые из eminent общественных рисунков в нашу страну, под председательство бывшего главного правосудия федерирования, Uwais. Отсутствие сомнений герметичность член комитета, или их определения, котор нужно работать для и производить избирательная система которое смогло закончить массивнейшее злоупотребление электорального процесса в Нигерии. Но committtee должно понять и принять что будет widespread общественный чинизм в Нигерии, regardless of свои собирательные герметичность и рекомендации, она может разрешить затруднения Нигерии электоральные, определенно отсутсвие транспаранта в проведении всеобщия выборы в Нигерии.

Комитет только самые последние много других электоральных комитетов реформы, before and after независимость, установленные, что ранее правительствами, civilian и воискаами, рассмотрел избирательную систему и процесс для того чтобы сделать свободно и справедливые всеобщия выборы по возможности в нашей стране. Но заключения и рекомендации тех комитетов открыто были flouted и заминированы политической элитой, in no way, поручают к удерживанию свободно и справедливых избраний в стране. Федеральное правительство открыто использовало свои обширные принудительные силы, определенно государственную службу безопасности, полиции, и даже армию, заминировать свободные выборы в Нигерии, disservice к росту поистине демократических культуры и правительственн в нашей стране.

Без обеспечивать беспристрастность и независимость этих агенств, которые открыто ожидают, что и признавают финансовохозяйственные inducements и благосклонности от авторитетов ниспровергают избрания, трудно увидеть комитет просмотрения может сделать для того чтобы обеспечить что всеобщия выборы в Нигерии деиствительно свободно и справедливы. Фокус электорального комитета просмотрения должен находиться на электоральном процессе, rather than электоральных заведениях. То где такелажирование фактическ осуществляет. В 2003, я служил в правительстве Akande положения Osun когда, собирательно, агенства обеспеченностью, в моем присутсвии, предупредили его что он потеряет избрания если им не предложили официальные inducements, или взятки. Это был ясно шантаж о которое главное Akande смогло не сделать ничего по мере того как он не был in charge of агенства обеспеченностью в положении.

Оно трудно удивляло то в конце, главное потерянное `Akande' избранию к PDP в положении, избранию, котор он должен выиграть легко. Я не имею никакое сомнение что это было случилось в других положениях ОБЪЯВЛЕНИЯ в зюйдвесте, удивительно, потерял избрания к PDP. Lagos был пощажен от массивнейшего такелажирования определением воевода Tinubu и его политических коллегаов AC, также, как зоркость политически изощренного electorate Lagos, для того чтобы воевать любой subversion электорального процесса. Но если электоральная тенденция массивнейшего очковтирательства упорствует, то не будет гарантии что правительство AC в Lagos о держало дальше для того чтобы привести в действие в следующие всеобщия выборы. Всему PDP нужно сделать к безопасный поражение правительства AC в Lagos должно скомпрометировать беспристрастность электоральной комиссии и агенств обеспеченностью. И это не за realm возможности. Самая большая возможность смотря на электоральный комитет просмотрения после этого как обеспечить независимость и беспристрастность электоральной комиссии, определенно своего руководителя, и агенств обеспеченностью.

В случае федерального электорального комитета, присытствыющая неудовлетворительная ситуация вызывает для что должно быть консенсус среди всех зарегистрированных политических партий и других stakeholders относительно выставления своих руководителя и членов. Оно ask for too much для того чтобы надеяться что руководитель nominated и назначенный единственно на усмотрение нынешнего президента, и может извлечься им на воле, смогите реально быть поистине нелицеприятно и независимо в разрядке его обязанностей. Другая мысль для judiciary, котор нужно возложить с силой nominating к президенту и головкам других политических партий 3 выбытых судьи для их рассмотрения как руководитель электоральной комиссии. Пункт будучи деланным здесь что электоральная комиссия задолжает своему назначению единственно к президенту, заинтересованная сторона в всеобщия выборы, может трудно встретить испытание беспристрастности обязательно для проведения свободно и справедливых избраний в нашей стране. Равн важно в обеспечивать свободно и справедливые избрания в нашей стране принятие окончательного решения наших политиканов к поистине демократической культуре вниз защищенной свободно и справедливыми избраниями.

Но это не случится из-за высоких финансовохозяйственных кольев, котор включили в выигрывая избрания любой ценой. В 2003, или thereabouts, было сообщено в средствах которые скоро после всеобщия выборы правительство Obasanjo оплатило каждому сенатору N53million как зарплаты, и частичные льготы. Это не будет вроде вознаграждение может навести политиканов сыграть электоральную игру своими правилами.

Het lange onderzoek naar een eerlijk kiessysteem in Nigeria
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Ernstigste uitdaging die van FafoworaThe van Dapo zal de het Nigeriaanse politieke systeem onder ogen zien aangezien de onafhankelijkheid in 1960 het zijn nalaten is geweest om een vrij, eerlijk, en transparant kiessysteem te veroorzaken dat ervoor zal zorgen dat de resultaten van algemene verkiezingen in Nigeria op waar wijzen van de mensen. De verkiezingen die onder koloniale regel worden gehouden waren grotendeels vrij en eerlijk geweest. De meeste verkiezingen in Nigeria zijn sindsdien gemerkt door uitgebreid optuigen. In de algemene verkiezingen van 1964 in het oude Westelijke Gebied, konden de Eerste minister, Ladoke Akintola, en zijn afgevaardigde, Belangrijkste fani-Kayode, openlijk opscheppen dat het niet werkelijk hoe het electoraat stemde, dat hun politieke partij, NDP, die klaarblijkelijk impopulair in het gebied was, zou winnen de verkiezingen van belang was.

Zij verklaarden zich behoorlijk winnaars zelfs wanneer het duidelijk was dat zij door het electoraat waren verworpen. Het leger haalde voordeel uit de volgende wanorde in het gebied om macht in het land in 1966 te grijpen. De staken betrokken bij het winnen van of het verliezen van verkiezingen in Nigeria zijn eenvoudig te hoog geweest. De politici beschouwen verkiezingen aangezien a doet of zaak sterft, een gedachte die door President Obasanjo in de 2007 algemene verkiezingen wordt weergalmd toen hij het aan de natie en de kiescommissie duidelijk maakte dat PDP de verkiezingen moest tot elke prijs winnen. De verkiezing op 12 Juni, 1993, die wijd wordt verondersteld om door Belangrijkste Moshood Abiola gewonnen te zijn, was het meest vrij in de kiesgeschiedenis van de natie. Maar de resultaten werden dwaas eenvoudig geannuleerd door het regime Babaginda omdat Abiola niet als politiek voor het vertrekkende militaire regime aanvaardbaar werd beschouwd. Hij was niet verwacht door de militairen om de verkiezingen te winnen. De militaire oligarchie was van mening dat een voorzitterschap Abiola niet kon worden vertrouwd op om zijn overblijvende politieke en financiële belangen veilig te stellen. Het burgerlijke verzet, in het bijzonder van NADECO, Afenifere, en burgerrechtengroepen, tegen de afschaffing van de verkiezingen, was zo sterk dat de militairen in een dilemma over wat om werden verlaten daarna te doen.

Als kwestie van politieke geschiktheid en sop aan de verdedigers van Abiola, werd een unelected burgerlijke overheid onder Belangrijkste Ernest Shonekan benoemd. Maar na een paar maanden in macht, werd de overheid van Belangrijkste Shonekan geborsteld opzij en onder Algemene Abacha, militair teruggekomen op macht nog eens drie jaar. Toen militair definitief gerealiseerd dat het niet meer kon blijven met de bajonet beslissen toe te schrijven aan sterke binnenlandse politieke druk, manoeuvreerde het zich cynically uit macht, terwijl tezelfdertijd het manipuleren van het kiessysteem en de algemene verkiezingen van 1999 om de verkiezing als Voorzitter van één van zijn eigen, teruggetrokken Algemene Obasanjo te verzekeren. De echte betekenis van 12 Juni is dat het militaire regel niet meer houdbaar maakte. Het leidde tot mogelijkheden voor een burgerlijke democratische regel. Maar wij zijn niet daar nog. Inderdaad, bleef militair bij volmacht in macht. Het was in het installeren van als burgerlijke voorzitter een vroegere militaire heerser geslaagd, die zou kunnen worden geteld op om de uitgebreide zaken en de financiële belangen van de militaire oligarchie veilig te stellen.

Met de opmerkelijke uitzondering van Algemene Abacha die had gaoled hem, onthield President zich Obasanjo zorgvuldig van het sonderen van om het even welk van zijn militaire voorgangers, in het bijzonder Algemene Babangida, voor om het even welke officiële misdrijven en fraude, waarvan er een waren. Er is geen vraag dat, strijdig met de bepalingen van de Grondwet, President Obasanjo streefde en naar allen deed hij zijn ambtstermijn kon uitbreiden. Toen dat ontbrak, legde hij persoonlijk Umaru Yar' Adua op op zijn partij als zijn presidentiële kandidaat, en verzekerde behoorlijk zijn verkiezing aangezien de voorzitter in `doet of' algemene verkiezingen van Mei sterft, 2007, die door lokale en internationale consensus, slecht ontsierd was. Zelfs gaf President Yar' Adua, de belangrijkste begunstigde van de massaal gemonteerde verkiezing die hem aan macht bracht, toe dat het minder dan transparant was. Maar dat heeft niet geleid tot zijn berusting van bureau als Voorzitter.

De kwestie is nu vóór Opperste Court.Instead, heeft President Yar' Adua een hoog aangedreven officiële commissie voor het overzicht van het kiessysteem opgericht dat een aantal van de meest eminente openbare cijfers in ons land impliceert, onder het voorzitterschap van de vroegere Belangrijkste Rechtvaardigheid van de federatie, Uwais. Niemand betwijfelt de integriteit van de leden van de commissie, of hun bepaling om te werken voor en een kiessysteem te veroorzaken dat het massieve misbruik van het kiesproces in Nigeria kon beëindigen. Maar committtee moet begrijpen en aanvaarden dat er wijdverspreid openbaar cynisme in Nigeria dat, ongeacht zijn collectieve integriteit en aanbevelingen, het de kiesmoeilijkheden van Nigeria, in het bijzonder het gebrek aan transparantie in het gedrag van algemene verkiezingen in Nigeria kan oplossen is.

De commissie is slechts het recentst van veel andere kieshervormingscommissies, before and after onafhankelijkheid, die door vorige overheden, burger wordt gevestigd en militair, het kiessysteem te herzien en te verwerken om vrije en eerlijke algemene verkiezingen in ons land mogelijk te maken. Maar de bevindingen en de aanbevelingen van die commissies zijn openlijk afgewezen en ondermijnd door de politieke elite die, in geen geval zijn, geëngageerd aan de holding van vrije en eerlijke verkiezingen in het land. De federale overheid heeft openlijk zijn uitgebreide dwangbevoegdheden, in het bijzonder de dienst van de staatsveiligheid, politie, en zelfs het leger, gebruikt om vrije verkiezingen in Nigeria, een schade te ondermijnen aan de groei van een echt democratisch cultuur en een systeem van overheid in ons land.

Zonder de onpartijdigheid en de onafhankelijkheid van deze agentschappen te verzekeren, die en openlijk financiële aansporingen en de gunsten van de autoriteiten verwachten dat ermee instemmen ontwrichten verkiezingen, is het moeilijk om te zien wat de overzichtscommissie kan doen ervoor zorgen dat de algemene verkiezingen in Nigeria inderdaad vrij en eerlijk zijn. De nadruk van de kiesoverzichtscommissie op het kiesproces, eerder dan de kiesinstellingen moeten zou zijn. Dat is waar het optuigen eigenlijk plaatsvindt. In 2003, diende ik in de overheid Akande van Staat Osun toen, collectief, de veiligheidsagentschappen, in mijn aanwezigheid, hem waarschuwden dat hij de verkiezingen zou verliezen als zij officiële aansporingen, of geen steekpenningen werden aangeboden. Dit was duidelijk chantage waarover Belangrijkste Akande niets kon doen aangezien hij niet verantwoordelijk voor de veiligheidsagentschappen in de staat was.

Het verraste nauwelijks dat uiteindelijk, verloor Belangrijkste Akande `de' verkiezing aan PDP in de staat, een verkiezing hij gemakkelijk zou moeten gewonnen hebben. Ik heb zonder twijfel dat dit was wat in de andere staten van de ADVERTENTIE in het Zuidwesten gebeurde dat, verrassend, de verkiezingen aan PDP verloor. Lagos werd gespaard van massief optuigen door de bepaling van Gouverneur Tinubu en zijn politieke collega's van AC, evenals de waakzaamheid van het politiek verfijnde electoraat van Lagos, om om het even welke ontwrichting van het kiesproces te bestrijden. Maar als de kiestendens van massieve fraude voortduurt, is er geen waarborg dat de AC overheid in Lagos op macht in de volgende algemene verkiezingen zou kunnen houden. Al PDP moet doen beveiligen de nederlaag van de AC overheid in Lagos de onpartijdigheid van de kiescommissie en de veiligheidsagentschappen moet compromitteren. En dit is niet voorbij het koninkrijk van mogelijkheid. De grootste uitdaging die de kiesoverzichtscommissie onder ogen ziet dan is hoe te de onafhankelijkheid en de onpartijdigheid van de kiescommissie, in het bijzonder zijn voorzitter, en de veiligheidsagentschappen te verzekeren.

In het geval van de federale kiescommissie, is wat de huidige onbevredigende situatie verzoekt dat er een consensus onder alle geregistreerde politieke partijen en andere bewaarders betreffende de benoeming van zijn voorzitter en leden zou moeten zijn. Het vraagt om teveel om te verwachten dat een voorzitter die alleen bij de discretie van de zittende voorzitter wordt benoemd en wordt benoemd, en wie kan worden verwijderd door hem bij zal, kan werkelijk in de lossing van zijn plichten echt onpartijdig en onafhankelijk zijn. Een andere gedachte is voor de rechterlijke macht die met de macht van het benoemen van aan de voorzitter en de hoofden van de andere politieke partijen moet worden toevertrouwd drie teruggetrokken rechters voor hun overweging als voorzitter van de kiescommissie. Het punt dat hier is wordt gemaakt dat een kiescommissie die alleen zijn benoeming aan de Voorzitter verschuldigd is, een belanghebbende partij in de algemene verkiezingen, de test van onpartijdigheid kan nauwelijks ontmoeten noodzakelijk voor het gedrag van vrije en eerlijke verkiezingen in ons land. Even belangrijk in het verzekeren van vrije en eerlijke verkiezingen in ons land is de verplichting van onze politici aan een echt democratische cultuur onder bewaakt door vrije en eerlijke verkiezingen.

Maar dit zal niet wegens de hoge financiële staken betrokken bij tot elke prijs het winnen van verkiezingen gebeuren. In 2003, of thereabouts, rapporteerde men in de media dat spoedig na de algemene verkiezingen de overheid Obasanjo elke Senator N53million als lonen, en bijkomende voordelen had betaald. Dit is niet het soort vergoeding dat tot politici kan bewegen om het kiesspel door zijn regels te spelen.

البحث طويلة لنظامة عادلة انتخابيّة في نيجيريا
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
[دبو] [ففووورث] كثير تحدي جدّيّة يواجه النظامة نيجيريّة سياسيّة بما أنّ استقلال في 1960 قد كان إخفاقه أن ينتج حرّة, معرض, ونظامة شفّافة انتخابيّة أنّ سيضمن أنّ يعكس النتيجات من إنتخابات عامّة في نيجيريا ال يصحّح إرادة من الالناس. كان إنتخابات يمسك تحت قاعدة مستعمرة قد كانوا كثيرا حرّة وعادلة. علمت كثير إنتخابات في نيجيريا [سنس ثن] يتلقّى يكون بلازم واسعة. في ال 1964 إنتخابات عامّة في المنطقة قديمة غربيّة, الأول, [لدوك] [أكينتولا], ونائبته, [فني-كود] رئيسيّة, استطاع تفاخرت علانيّة أنّ لم يهمّ هو حقّا كيف الجمهور الناخبين يقترع, أنّ حزبهم سياسيّة, ال [ندب], أنّ كان من الواضح غيرشعبيّ في المنطقة, ربح الإنتخابات.

هم كما ينبغي أفادوابنفسي رابحات [إفن وهن] كان هو واضحة أنّ هم تلقّى يكون رفضت بالجمهور الناخبين. استفاد الجيش ال ينتج اضطراب في المنطقة أن على قبض قوة في البلد في 1966. يكون الأوتاد يتضمّن في يربح أو يخسر إنتخابات في نيجيريا يتلقّى ببساطة أيضا عال. سياسيات إحترام يتمّ إنتخابات ك [ا] أو يموت شأن, فكرة يدوّى برئيس [أبسنجو] في ال 2007 إنتخابات عامّة عندما هو جعل هو واضحة إلى الأمة والعمولة انتخابيّة أنّ ال [بدب] اضطرّ ربحت الإنتخابات [أت لّ كستس]. كان الإنتخاب في يونيو - حزيران 12, 1993, على نحو واسع يصدق أن يتلقّى يكون ربحت ب [شف] [موشوود] [أبيولا], ال [فريست] في الأمة تاريخ انتخابيّة. غير أنّ ألغيت النتيجات كان [فووليشلي] ب [ببجندا] نظامة ببساطة لأنّ [أبيولا] كان لم يعتبر سياسيّا مقبولة إلى ال يغادر نظامة عسكريّة. توقّعت هو تلقّى لم يكن بالجيش أن يربح الإنتخابات. [فلت] الحكم أقلّيّة عسكريّة أنّ [أبيولا] رئاسة استطاع لم يكن اعتمدت فوق أن يحمي ه متبقّية سياسيّة و [فيننسل ينترست]. كان معارضة مدنيّة, بشكل خاصّ من [ندك], [أفنيفر], و [سفيل ريغت] مجموعة, إلى العملية من الإنتخابات, هكذا قوّيّة أنّ الجيش كان تركت في مشكلة حول ماذا أن يتمّ بعد ذلك.

كأمر من [إإكسبدينسي] سياسيّة و[سب] إلى المؤيدات [أبيولا], عيّنت حكومة غير منتخب مدنيّة تحت [إرنست] رئيسيّة [شونكن] كان. غير أنّ بعد [ا فو] شهور في قوة, [شونكن] رئيسيّة فرشت حكومة كان على حدة وتحت جنرال [أبش], الجيش رجع إلى قوة ل آخر ثلاثة سنون. عندما حقّق الجيش أخيرا أنّ هو استطاع [نو لونجر] استمرّت أن يحكم مع الحربة واجبة إلى ضغوط قوّيّة محلّية سياسيّة, هو [سنيكلّي] [منويوفر] بنفسي من قوة, بينما [أت ث سم تيم] يعالج النظامة انتخابيّة وال 1999 إنتخابات عامّة أن يضمن الإنتخاب كرئيس من واحدة من ه خاصّة, يتقاعد جنرال [أبسنجو]. الأهمية حقيقيّة يونيو - حزيران 12 أنّ جعل هو قاعدة عسكريّة [نو لونجر] [تنبل]. هو خلق إمكانيات لقاعدة مدنيّة ديموقراطيّة. غير أنّ ليس نحن هناك بعد. [إين فّكت], بقي الجيش في قوة بتوكيل. هو كان قد نجح في يركّب كرئيس مدنيّة مسطرة سابقة عسكريّة, الذي استطاع كنت عددت فوق أن يحمي الواسعة عمل و [فيننسل ينترست] من الحكم أقلّيّة عسكريّة.

كان مع الاستثناء بارزة جنرال [أبش] الذي قد [غولد] ه, رئيس [أبسنجو] بعناية عن امتنع من يسبر أيّ من أسلافه عسكريّة, بشكل خاصّ جنرال [ببنجدا], ل أيّ رسميّة جنح وإحتيال, [أف وهيش] هناك كان كثيرا. هناك ما من سؤال أنّ, على عكس إلى الإحتياطات من الدستور, رئيس [أبسنجو] بحث وأتمّ كلّ هو استطاع أن يمدّد توله. عندما [فيلد] أنّ, هو شخصيّا فرض [أومرو] [ير]' [أدوا] على حزبه كمرشحه رئاسيّة, وكما ينبغي ضمن إنتخابه بما أنّ رئيس في ال `يتمّ أو يموت' عامّة إنتخابات شهر ماي, 2007, أيّ بمحلّية ودوليّة توافق الآراء, كان على نحو رديء ذو نقائص. حتّى رئيس [ير]' [أدوا], المستفيدة رئيسيّة من ال بكثافة يجهّز إنتخاب أنّ أحضره إلى قوة, يعترف أنّ كان هو أقلّ من شفّافة. غير أنّ لم يقد أنّ يتلقّى إلى إستقالته من مكتب كرئيس.

الأمر الآن قبل ال [كورت.ينستد] عليا, رئيس [ير]' [أدوا] يثبت فوق لجنة [هي بوورد] رسميّة للمراجعات من النظامة انتخابيّة يتضمّن بعض من الأرقام بارزة عامّة أكثر في بلدنا, تحت الرئاسة من ال [شف جوستيس] سابقة من الاتّحاد فيدراليّ, [أوويس]. [نو ون] [دووبتس] النزاهة من الأعضاء من اللجنة, أو تعيينهم أن يعمل ل وأنتجت نظامة انتخابيّة أنّ استطاع أنهيت السوء ضخمة من العملية انتخابيّة في نيجيريا. غير أنّ ال [كمّيتّت] ينبغي فهمت وقبلت أنّ هناك تهكم واسع انتشار عامّة في نيجيريا أنّ, [رغردلسّ وف] ه جماعيّة نزاهة وتوصيات, هو يستطيع حللت نيجيريا صعوبات انتخابيّة, بشكل خاصّ الافتقار من شفافية في التصرّف إداريّ من إنتخابات عامّة في نيجيريا.

اللجنة فقط المتأخّرة من كثير أخرى انتخابيّة إصلاح لجن, قبل وبعد استقلال, يؤسّس بحكومات سابقة, مدنية وجيش, أن يراجع الانتخابيّة نظامة وعملية [س س تو] جعلت حرّة وإنتخابات عادلة عامّة يمكن في بلدنا. غير أنّ ال سخرت نتيجة بحث وتوصيات من أنّ لجن يتلقّى يكون علانيّة وضعفت بالنخبة سياسيّة الذي يكون, بتاتا, ارتكبت إلى الأرض مستأجرة من حرّة وإنتخابات عادلة في البلد. يستعمل الحكومة فيديراليّة يتلقّى علانيّة قوىه واسعة قهريّة, بشكل خاصّ الدولة دائرة الأمن, الشرطة, وحتّى الجيش, أن يضعف إنتخابات حرّة في نيجيريا, إساءة إلى الحالة نموّ من ديموقراطيّة ثقافة حقّا و [سستم وف غفرنمنت] في بلدنا.

دون يضمن ال [إيمبرتيليتي] واستقلال من هذا وكالات, أيّ علانيّة يتوقّع ويقبل ماليّة إقناعات ومعروفات من السلطات أن يزعزع إنتخابات, هو يصعب أن يرى ماذا المراجعات لجنة يستطيع أتمّت أن يضمن أنّ إنتخابات عامّة في نيجيريا حقّا حرّة وعادلة. البؤرة من الانتخابيّة مراجعات لجنة سوفت كنت على العملية انتخابيّة, [رثر ثن] المؤسسات انتخابيّة. أنّ حيث اللازم واقعيّا يتمّ. في 2003, خدم أنا كان في [أكند] حكومة من [أسون] دولة عندما, بالإجماع, الأمن وكالات, في وجودي, حذّرواه أنّ هو خسر الإنتخابات إن هم كان لم يقدّموا إقناعات رسميّة, أو رشى. هذا كان بوضوح عمليّة ابتزاز حول الذي [أكند] رئيسيّة استطاع أتمّت لاشيء بما أنّ هو [ب] لم [إين شرج وف] الأمن وكالات في الدولة.

فاجأ هو كان بصعوبة أنّ في النهاية, رئيسيّة [أكند] `يخسر' الإنتخاب إلى ال [بدب] في الدولة, إنتخاب هو سوفت يتلقّى ربحت بسهولة. أنا أتلقّى ما من شك أنّ كان هذا ماذا حدث في الأخرى إعلان دول في ال [سوث-وست] أيّ, بشكل عجيب, خسر الإنتخابات إلى ال [بدب]. وفّرت لاغوس كان من لاحمة ضخمة بالتعيين من حاكمة [تينوبو] وزميلاته سياسيّة من ال [أك], [أس ولّ س] اليقظة من ال [بوليتيكلّ-] يعقد لاغوس جمهور الناخبين, أن يتنازع أيّ [سوبفرسون] من العملية انتخابيّة. غير أنّ إن الاتّجاه انتخابيّة من إحتيال ضخمة على ثابر, هناك ما من ضمانة أنّ ال [أك] كان حكومة في لاغوس يمكن أن يمسك فوق أن يزوّد في الإنتخابات تالية عامّة. يحتاج [ألّ ث] [بدب] أن يتمّ أن يؤمّن الهزيمة من ال [أك] حكومة في لاغوس أن يتورّط ال [إيمبرتيليتي] من العمولة انتخابيّة والأمن وكالات. وليس هذا إلى ما بعد المجال مملكة الإمكانية. التحدي كبير يواجه الانتخابيّة مراجعات لجنة بعد ذلك كيف أن يضمن الاستقلال و [إيمبرتيليتي] من العمولة انتخابيّة, بشكل خاصّ رئيس مجلس إدارته, والأمن وكالات.

[إين ث كس وف] اللجنة فيديراليّة انتخابيّة, ماذا الحالة حاضرة غيرمرض يدعو ل أنّ هناك سوفت كنت توافق الآراء بين [ألّ ث] يسجّل أحزاب سياسيّة وأخرى [ستكهولدر] بخصوص التعيين من ه رئيس مجلس إدارة وأعضاء. هو يسأل ل [توو موش] أن يتوقّع أنّ رئيس مجلس إدارة يعيّن ويعيّن مفردا في التحفظ من المسؤول كبير رئيس, والذي يستطيع كنت أزلت ب ه في إرادة, يستطيع حقّا كنت حقّا متجرّدة وعضو مستقلّ في العمليّة تفريغ من واجب رسمه. آخر فكرة لالسلطة قضائيّة أن يكون أمّنت مع القوة من يعيّن إلى الرئيس ورؤوس من الأخرى أحزاب سياسيّة ثلاثة يتقاعد قاضيات لإعتبارهم كرئيس مجلس إدارة من العمولة انتخابيّة. النقطة يكون يجعل هنا أنّ عمولة انتخابيّة أنّ يستدين تعيينه مفردا إلى الرئيس, [إينترستد برتي] في الإنتخابات عامّة, يستطيع بصعوبة التقيت الإختبار ال [إيمبرتيليتي] ضروريّة لالتصرّف إداريّ من حرّة وإنتخابات عادلة في بلدنا. بالتّساوي مهمّة في يضمن حرّة وإنتخابات عادلة في بلدنا التعهد من سياسياتنا إلى ثقافة ديموقراطيّة حقّا دون يحرس بحرّة وإنتخابات عادلة.

غير أنّ لن يحدث هذا بسبب الأوتاد عال ماليّة يتضمّن في يربح إنتخابات [أت لّ كستس]. في 2003, أو [ثربووتس], أفدت هو كان في الأوساط أنّ قريبا بعد الإنتخابات عامّة [أبسنجو] حكومة كان قد دفع كلّ عضو مجلس الشيوخ [ن53ميلّيون] كأجور, و [فرينج بنفيت]. هذا ليس النوع الأجر أنّ يستطيع حثثت سياسيات أن يلعب اللعبة انتخابيّة بقواعده.